在披露了东光证券“盗版”事件后，分析师王玉泉被“炸伤”。
但是他并不孤单。
目前，由于媒体监测报告累累，证券分析师业务也处于最前沿。
无论是窃还是窃，在投资者心目中，研究报告的可靠性都会大大降低。
越来越多的人认为窃是一个公开的秘密，这是行业内隐的规则之一。
面对行业诚信的酷刑，许多证券分析师深受伤害。
它们不是行业中的“隐藏规则”。不管上述“盗版”如何，大多数接受记者采访的分析师均表示，这只是一种行业现象，并非全部。这不是公开的工业秘密。
几乎所有接受采访的分析师都提到了自律的问题，这被认为是最终的职业成就。
此外，分析师并不希望调查报告包括个人声誉。这几乎与分析师的观点相同。
另外，研究报告通常在发表前进行审查，通常由专人在线审查和获得。
当然，分析师可以诚实地说，完成研究报告的任务或多或少。这份研究报告对分析师的业绩产生了重大影响，而且压力肯定存在。
但是，对于大多数研究机构而言，报告的质量是第一位的，并且大多数分析师不会因为压力而窃。
据记者称，分析师平均每个月撰写约四份报告，这是该行业的平均标准，压力并不那么大。
根据中国证券交易商协会的一项调查，截至2009年底，全国共发布了100,767份调查报告，平均每位分析师有39份。申万学院全年发行10113册。
也就是说，除了深湾，其他经纪人平均每个分析师每月要发表三份报告。
行业中的三位主要犯罪分析人员通常不知道ism窃是该行业中的常见现象，但实际上，分析人员行业中存在几种监管不力的现象。
在Toko Securities揭露pla窃案之后，一些媒体重新披露了过去的分析师窃案。
根据《证券时报》记者的发型和对各种窃案背后的理解，这反映出该行业的奇怪现状。
当前条件之一：研究报告不准确。
一些已发表的研究报告甚至提出了基本的事实错误。
例如，在of窃与上市公司空调有关的情况下，报告编辑者在其他人的文章中以源自“上市公司名单”的文字形式发布了重要信息。但是，经过调查后，没有上市公司的名单。
其次是缺乏对现场研究的兴趣。一些分析师只需打几个电话就可以写成千上万的报告单词。
水很明显。
第三种情况：本研究报告了两种皮肤。
为了经纪人的利益，卖方分析师发布的许多研究报告及其提供给机构客户的研究报告可能具有相同的研究主题和不同的含金量。
当然，这种现象并非违法，但对投资者而言并不公平。
除上述之外，分析行业中还有其他烦人的现象。例如，该行业缺乏有效的监管和监督，而分析师的职业道德主要依赖于自律和公司制度。研究报告不够中立，容易受到该机构的影响，因为它是有权对购买者发表言论的基金。
（记者P）